据《每日镜报》报道称，牛津大学一名研究冠状病*疫苗的教授说，由于COVID-19（新冠肺炎）在英国的低传播率，现在想要证明这种疫苗是否有效的机会变得“微乎其微”。
主持牛津大学疫苗试验的萨拉·吉尔伯特教授说，当COVID-19传播率很高时，当局实施了封锁措施，以降低感染率。但从那以后，感染率下降了，而疫苗试验依赖于暴露于病*下的足够数量的志愿者，以确定疫苗是否能保护他们。
但是，如果这些志愿者与COVID-19感染者接触的机会很低，那么研究人员就需要很长时间才能证明候选疫苗的效力。
吉尔伯特教授向英国上议院科学技术委员会表示，“当然，当时的情况是，由于病*(传播)的增长速度实际上比任何人想象的都要快得多，我们不得不采取了封锁措施，幸运的是，这减少了传播。”
“对于我们这些试图在英国开发疫苗的人来说，就没那么幸运了，因为我们现在基本上有一个非常大的安全免疫原性研究，坦白地说，如果我们只在英国进行这项研究，几乎没有机会确定其有效性。”
她补充说，研究人员的方法是在不同环境下与多个不同国家合作，让他们有最好的机会看到至少其中一个国家的疗效。
吉尔伯特教授说，“牛津大学的团队已经在巴西进行了试验，因为巴西的传播数量远高于英国。一旦我们得到疗效的信号并将其与我们产生的免疫水平进行比较，这会给所有疫苗研发人员提供非常有用的信息，让他们知道疫苗是否可能起作用，以及是用一剂还是两剂，或者是否对老年人和年轻人都有效。”
“所以第一个功效信号将非常重要，但我们还不知道哪个国家会产生这种效果。”吉尔伯特教授和领导伦敦帝国学院试验的罗宾·夏托克教授说，他们对自己研究疫苗的方法感到乐观，但也警告说，乐观也与已知的成功风险共存。
夏托克教授说，一旦开始临床试验，疫苗的成功率往往在10%左右。但是他补充说，“我认为在英国我们非常幸运，我们有两种候选疫苗已经在临床评估中。我们认为这两种疫苗都可以单独发挥作用。”
“我们也有机会将它们结合起来研究，我认为目前全球没有其他人考虑到这一点。”
吉尔伯特教授同意夏托克教授的观点，她说，“如果有必要，我们可以结合两种疫苗来获得更好的效果。”
她补充说，“我们的目标是保护人群，但这并不意味着疫苗必须%有效——即使只有50%的效果，我们也可以为人们提供较大的保护。”
我是每天与你分享国际资讯和世间冷暖的小世。点击