写在“30年30品牌”评选揭晓之后
2008年120月26日，“影响中国”建筑卫生陶瓷30年30品牌评选正式揭晓。在时下评选泛滥、排行榜乱窜、诚信缺失、品牌危机的大社会环境下，主办方组织了这次仅有规则主宰的建筑卫生陶瓷30年30品牌评选活动，颇为难得。对于2008改革开放30年的中国建筑卫生陶瓷行业，“国家免检”产品制度经多年泛滥肆行之后而被叫停;“中国名牌”评比连续3年经轰轰烈烈评比公示后而又悄然离场，这次“30年30品牌”的评选活动无疑是对建筑卫生陶瓷行业产品品牌发展现状的一次客观总结;是实实在在从民间角度对行业品牌战略发展的全面检阅，在官本位置上的当今实属难得。尽管“30年30品牌”评选活动仍有不少不尽人意的地方，但在笔者看来仍不失为行业发展至今最具有现实意义与历史意义的评选活动。笔者作为“30年30品牌”的专家评委之一，自始自终关注、参加了“30年30品牌”评选全过程，不免感想不少。
“30年30品牌”评选是一项不需要报名申报、不接收交纳费用的评选活动，从开始就避免了浮夸虚报与评选可能出现的铜臭味。“30年30品牌”评选工作从开始就设计了较为完善的评选体系与规则：主办方与中立的第三方市场调研有限公司合作，通过经销商、设计师、终端消费者、行业资深人士、专家及民等多个渠道，以调查问卷的形式收集数据，按事先规定的权重统计归纳评比，完全杜绝了个人的影响主宰因素，尽力做到公平公开公正透明客观。
记得“30年30品牌”评选结果正式公布前夕的参加最后一次评选工作会议上，见到了《建筑卫生陶瓷30年30品牌评选调查问卷汇总表》，感到非常惊叹、极为难得。尽管与笔者自己的评选投票出入不小(笔者投票时多少还是兼顾了整体的概念、区域的平衡、品种的差异等因素)，《汇总表》不仅基本反应了建筑卫生陶瓷行业的品牌基本状况，而且对企业来讲是一份极为难得的品牌战略实施工作总结表。品牌战略实施工作的偏颇、失衡、优势、缺陷一目了然。在最后一次工作会议上，也有评委提出要将数据调一调，兼顾一下其他产区(如：山东、福建、四川产区等)，结果在大家的一致讨论下，达成共识，保持原始数据的客观性、完整性，谁也不去主宰评选结果。事实上，其他产区的企业在品牌的经营上确也落后于广东与华东产区的建筑卫生陶瓷企业。从评选结果我们还可以很多有意义的现象，诸如：品牌与企业不同名的情况，除了马可波罗品牌使人们完全淡化了他的企业的名称，其他的情况，则多少影响了其品牌排名，多少暴露其在品牌经营上的缺陷。
“30年30品牌”评选冠以“影响中国”之名，不太切实，较合适应是“影响中国建筑卫生陶瓷行业”，络上也有这样的呼声。业内还有认为外墙砖品牌没有上榜，是此次评选的局限，笔者不完全同意这种看法，外墙砖产品大多以工程为主，不太注意品牌的宣传，品牌知名度不够是正常结果。
总之，“30年30品牌”的评选活动，是近几年来难得的既体现民主又比较客观反映行业现状的的评选活动。相对2008年的“影响中国陶瓷发展100人”的海选评议及“最受消费者喜爱的十大建陶卫浴品牌”评选结果更具有说服力与及客观性，如此具有现实意义与历史意义的评选活动能否以某种形式持续下去?将其发展成为具有公信力、具有品牌效益的的品牌评选活动，相信是不少业内人士的期盼。
