拜里基

首页 » 常识 » 问答 » 开展比较政党研究的必要性中国社会科学网
TUhjnbcbe - 2022/11/10 19:48:00

从更广阔的历史视野来看,不仅现代西方民主的起源和运作离不开**,广大后发国家的*治发展同样离不开**。在*治现代化领域,没有一种角色比***治家更为重要。**已经成为发展中社会现代化的工具。**在所有当代社会的现代化竞争中如此重要,以至不同社会所走的现代化道路往往是由**所决定的。

***治学(PartyPolitics)是*治学的分支学科之一,主要以**和**制度(partiesandpartysystem)为研究对象。由于**世界的复杂多样,学术界主要采用比较方法对**进行研究,故此***治学通常也被称为比较**研究。**在现代国家治理中发挥着极为重要的作用,但比较**研究在我国却处于相对边缘的地位。这种边缘性地位体现在两个方面,首先是专门从事比较**研究的*治学者相对较少;其次,比较**研究在*治学的课程体系中相对边缘,在很多学校都是属于可有可无的“选修课”。造成上述现象的一个重要原因就是,比较**研究的重要性尚未得到学界的充分重视。

**的普遍性

**是人类在近代社会的一项伟大*治发明,这项发明在短短两三百年间就已传遍世界各个角落。过去那些号称享有统治权的*事征服者、宗教领袖、王室成员以及种种基于出身、财富或某种*治技能的寡头集团,通通让位于**这一新兴的*治组织,**及其领袖逐渐成为*治权力的实际掌握者。在当今世界的大部分国家和地区,**都是*治舞台上的绝对主角,没有**的国家和地区成了绝对少数。

当今多个国家和地区中,没有**的国家和地区不到10%。这些无**的国家大概可以分为三类:第一类无**的国家依然保持着传统君主*体,主要分布在中东的海湾地区,如沙特阿拉伯、科威特、阿曼、巴林等。这些国家的*治权力主要掌握在皇室家庭手中,权力的继承也主要局限在皇室家庭内部。第二类无**的国家主要实行*人*体,这些国家的*权掌握在以*人为主的武装集团手中,**没有存在的合法空间,即使存在也处于*治边缘,不掌握实际的*治权力。第三类无**的国家是一些规模较小的岛国。环太平洋地区的帕劳、图瓦卢、瑙鲁、马绍尔群岛、密克罗尼西亚联邦、基里巴斯等国家,由于国家规模较小(人口在1万人左右)以及独特的岛国文化,*治的运作并不依赖**组织,而是依赖面对面的熟人社会,人们往往根据候选人的人缘或村内的宗族关系进行投票,现代**所依赖的意识形态标签对他们而言是较为陌生的。

除上述少数国家之外,世界上大多数国家都已经实现了***治,即*治权力主要由**来掌握和行使,由此足以说明**在现代世界存在的普遍性。

**的多样性

**具有普遍性,但并不意味着所有**都具有相似的特征。在现实的*治世界中,**是极为多样的,而极为多样的**又构成了更为多样的**制度。

首先,**形态是极为多样的,不仅有左翼**、中间**,还有右翼**;不仅有地区性**、全国性**,还有国际性**;不仅有干部型**、大众型**,还有全方位型**、卡特尔型**;不仅有亲体制型**,还有反体制型**。德国*治学家克劳斯·冯·贝姆(KlausvonBeyme)在对西欧**进行归类的基础上,提出了**家族(partyfamilies)的概念。**家族基本上囊括了西欧国家中的主要**类型,具体包括:(1)自由主义与激进**;(2)保守主义**;(3)社会主义与社会民主*;(4)基督教民主*;(5)共产*;(6)农业*;(7)地区性与族群型**;(8)极右翼**;(9)生态运动与绿*。仅在西欧地区就存在如此众多的**类型,如果将目光投向整个世界,**的类型更为多样。

其次,正是由于存在如此众多的**,这些**在不同的*治游戏规则之下衍生出了多样化的互动关系,由此形成了不同的**制度。比如常见的一*制、两*制与多*制的划分。更复杂一点的是意大利*治学家萨托利的经典划分。萨托利将世界范围内的**制度划分为7个不同类型,即一*制、霸权*制、主导*制、两*制、有限多*制、极端多*制、粉碎型体制。需要强调的是,对于不同国家而言,不同**制度的差异很多时候与经济发展水平并没有直接的相关性。比如,同样是西方发达国家,英国和美国是典型的两*制,而法国、德国和意大利却是多*制国家;而同样是“优势*制”的日本和印度,一个是发达的后工业化国家,一个却是总体较落后的发展中国家。

**的重要性

**不但具有普遍性和多样性,而且在现代*治体系中发挥着极为重要的作用。早在20世纪40年代,著名*治学家沙特施耐德(E.E.Schattschneider)就指出了**的兴起对现代民主的重要作用。沙特施耐德以近代西方的*治发展历程为基础,提出了一个重要的命题:“**的兴起无疑是现代*府最重要的标识之一,**创造了现代民主,简直难以想象现代民主在缺乏**的情况下能够生存。”

实际上,从更广阔的历史视野来看,不仅现代西方民主的起源和运作离不开**,广大后发国家的*治发展同样离不开**。戴维·E.阿普特对此作了精准而深刻的说明:“在*治现代化领域,没有一种角色比***治家更为重要……(**)以不同的形式出现(改良者、革命者、民族主义者),它已经成为发展中社会现代化的工具。**在所有当代社会的现代化竞争中如此重要,以至不同社会所走的现代化道路往往是由**所决定的。”

为什么现代国家一定需要**呢?要找到该问题的答案,我们不妨设想一下,如果一个要实现*治现代化的国家不存在**会怎样?著名*治学家亨廷顿在20世纪60年代就观察到规律:“*府对**越怀有敌意,社会未来不稳定的可能性就越大。*事*变的发生在无**国家内比在任何其他形式的*治制度中都要频繁得多。”因此,任何希望实现*治现代化的国家,实际上都不可能忽视有效的**建设(party-building),因为这是不依赖人的意志而改变的*治规律。

(本文系国家社科基金项目“*内法规实施效果评估与提升策略研究”(17CZZ)阶段性成果)

(作者单位:中南民族大学公共管理学院)

来源:中国社会科学网-中国社会科学报作者:张建伟

精彩推荐:

加强突发公共事件应对的财*保障

好古勤学是“风雅宋”的底色

《一个人的风》:“妙眼”“妙心”“妙手”之作

欢迎

1
查看完整版本: 开展比较政党研究的必要性中国社会科学网